Kommentarer till Mindre marknadsföring marknadsför mer

Av: Mattias Pedersen

Mattias Pedersen — Mon, 15 Feb 2010 14:15:03 +0000

Kul och givande med exempel, och bra synpunkter av Fredrik. Vill dock påpeka att förbättringen snarare beror på strategiskt och kreativit tänk – kompetens som en kommunikatör förhoppningsvis besitter. HTML och Flash är bara verktyg som gör vad de blir tillsagda; ett formulär med förklaringar kan göras i båda.

Bra kommunikationsarbete bygger givetvis på inkörda teorier och erfarenheter – traditionellt, när det nu blev det? Men för att utveckla och positionera sig, stärka varumärket, och hålla kreativiteten vid liv krävs bland annat ständig omvärldsbevakning. Och för att möta målgruppen på bästa sätt gäller precis som Fredrik nämner: testa, gärna mot referensgrupper. Revideringar på vägen är inte heller ovanligt eller fel.

Vare sig det är interaktivt, mycket eller lite, rött eller grönt, avancerad form eller stramt så kommunicerar det. När du väljer bland detta så tar du taktiska beslut som får olika konsekvenser hos mottagaren.

I fallet RJMetrics var det rätta att skala av för att leda besökaren till avslut. Svårt att bedöma varför det blev så när man inte har hela kontexten med målgrupper etc.

Av: Björn Lilja

Björn Lilja — Sat, 13 Feb 2010 11:21:13 +0000

Håller med, mycket intressant och ännu ett bra exempel. På ett liknande tema kan jag rekommendera att skumma följande inlägg:
http://www.fourhourworkweek.com/blog/2009/08/12/google-website-optimizer-case-study/

Där är slutsatsen, vilket allt mer A/B-testning på webben visar: Ju färre alternativ du ger dina besökare, desto fler verkar konvertera.

Sedan är det väl iof också lite så här: Precis som det skrivs vill vi göra något på webben. Därför signar vi gärna upp för tjänster där detta är enkelt. Men det riktiga värdet är ju inte i att få en gratiskund utan en betalande kund. Så från de 200 procenten ovan ska förstås dras hur många av dessa man tjänade pengar på. Sedan kan man jämföra! Men som det kända ordspråket säger: ”10 e-postadresser i handen är bättre än en kund i säcken.” Eller hur det nu var…

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Wed, 10 Feb 2010 17:15:22 +0000

Per, nej det borde det inte. Och ändå ser det ut som det gör – på så många ställen. Men det är ju bra. Många att inviga i livets självklarheter

Av: Per Vikström

Per Vikström — Wed, 10 Feb 2010 16:37:08 +0000

Mycket intressant och bra exempel. Det är bättre att tänka avslut än marknadsföring med andra ord. Något som inte borde vara alltför överraskande, eller?

Och jag håller med – skulle nog också säga att det är mindre traditionell marknadsföringstänk på den nya förstasidan. Däremot är det mer sälj….

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Wed, 10 Feb 2010 11:59:42 +0000

Nu blir du filosofisk, hunden Men jag vidhåller nog att det som traditionellt betraktas som marknadsföring i detta fallet minskades – och det gav bättre effekt, dvs mer av det som marknadsföringen syftar till. Alltså ”mindre” som gav ”mer”.

Av: Internethunden

Internethunden — Wed, 10 Feb 2010 11:50:23 +0000

Dålig rubrik, det som hände var ju att MER MARKNADSFÖRING(BÄTTRE MARKNADSFÖRING) gav bättre resultat

Av: Henrik

Henrik — Wed, 10 Feb 2010 08:57:30 +0000

Kan bara hålla med. Vilka har oändligt tröttsamma Flash-filmer på sina hemsidor? Reklambyråer! Det är webbens motsvarighet till uppslag, nåt AD:n gillar men alla andra tycker är meningslöst och vill hoppa över.
Relaterat är sidladdning, översta delen med ”huvudstoryn” måste ladda snabbt, resten kan komma sen. Vem väntar 3 sekunder på en sidladdning? Kvalitets-HTML krävs.