<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Glöm inte innehållet när din sajt ska vara tillgänglig</title>
	<atom:link href="http://www.wpr.se/2009/11/glom-inte-innehallet-nar-din-sajt-ska-vara-tillganglig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wpr.se/2009/11/glom-inte-innehallet-nar-din-sajt-ska-vara-tillganglig/</link>
	<description>Tankar och nyheter kring webbkommunikation, intranät, webben 2.0 och annat som påverkar människor.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Tillgänglighet = bra? &#171; Kommunicera mera</title>
		<link>http://www.wpr.se/2009/11/glom-inte-innehallet-nar-din-sajt-ska-vara-tillganglig/comment-page-1/#comment-1067</link>
		<dc:creator>Tillgänglighet = bra? &#171; Kommunicera mera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 13:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wpr.se/?p=1731#comment-1067</guid>
		<description>[...] citat Fredrik Wackå (&#8221;Glöm inte innehållet när din sajt ska vara tillgänglig&#8221;) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] citat Fredrik Wackå (&#8221;Glöm inte innehållet när din sajt ska vara tillgänglig&#8221;) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredric Landqvist</title>
		<link>http://www.wpr.se/2009/11/glom-inte-innehallet-nar-din-sajt-ska-vara-tillganglig/comment-page-1/#comment-1066</link>
		<dc:creator>Fredric Landqvist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 22:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wpr.se/?p=1731#comment-1066</guid>
		<description>Hej!
Kul inlägg. Att göra något som inte är till nytta är väl rätt meningslöst ;-) Att skriva utan publik är gott nog för den egna själen, men uppfyller kanske inte kraven på god &#039;läsbarhet&#039;. Att vara tillgänglig, kan ibland uppfattas fel i sociala sammanhang utanför webben.

Webbens bondepraktika vore en god gärning, saker som sunt bonnförnuft sätter som självklarheter men som alltid glöms bort? En gemensam wiki kanske på ämnet!

Själv är jag förtjust i findability, ligger mig varmt om hjärtat men det är inte uteslutande snarare omfamnande.

När man skall ge sig ut i okänd terräng är det vår otroliga känsla för wayfinding som skapar trygghet. En vilsen människa blir oavkortat stressad. Usability tester visar detta med all tydlighet. Den är en nedärvd kunskap att om vi förlorar oss och blir ensamma, blir vi vargamat ;-) Webben är som vilken okänd terräng som helst, är man skogsmulle med alla kunskaper om överlevnad, jag då kan man ta cykeln rakt ut i buschen och traska runt i godan ro, men för oss alla andra förlitar vi oss på verktyg som kompass, karta, stigar, ledsagare och riktmärken. En webbplats blir bara användbar i den ekologi den verkar i, den skall inte ses som en enskild väg utan påfart. Så är det med vår goda natur som vi Svenskar har omkring oss, den bara finns, men påfartsvägaren är snåriga och har svårt att se den som tillgänglig (även om den är ubiq). Handlaget kommer av användbarhet tillämpat i ett socialt sammanhang där vi gemensamt kan tolka det vi ser. Många webbplats ägare ser sin lilla skyddade trädgård som världens centrum, där den bara är en reflektion av vår mänskliga ordning av något som är oordnat = naturen. Vi tycker om välskötta trädgårdar eftersom de ger oss god wayfinding så att naturen blir tillgänglig och användbar. En stund för reflektion och kontemplation under en ek! Så slutsatsen är att:
1. Tillgänglighet, yes självklart! Vem vill skapa en otillgänglig plats att beskåda
2. Findability (kanske översatt till sökbarhet? inte helt bra!) handlar om att skapa en skön känsla av wayfinding, så att vi alla blir goda stigfinnare
3. Användbarhet, just det! hittar vi gläntan, ser eken kan vi förnämligt nyttja den för en god picknick i solen (ack numera bara regn) i glada vänners lag. En historia som bygger på vår erfarenhet att dela med andra som också hittar dit ( om vi inte vill att just vår plats i solen skall vara skyddad, gated community)

Webbpraktikan.se ? Bort med alla dumma förenklingar och agera mer pragmatiskt
Gonatt!

That&#039;s all folks!
Fredric</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej!<br />
Kul inlägg. Att göra något som inte är till nytta är väl rätt meningslöst <img src='http://www.wpr.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Att skriva utan publik är gott nog för den egna själen, men uppfyller kanske inte kraven på god &#8216;läsbarhet&#8217;. Att vara tillgänglig, kan ibland uppfattas fel i sociala sammanhang utanför webben.</p>
<p>Webbens bondepraktika vore en god gärning, saker som sunt bonnförnuft sätter som självklarheter men som alltid glöms bort? En gemensam wiki kanske på ämnet!</p>
<p>Själv är jag förtjust i findability, ligger mig varmt om hjärtat men det är inte uteslutande snarare omfamnande.</p>
<p>När man skall ge sig ut i okänd terräng är det vår otroliga känsla för wayfinding som skapar trygghet. En vilsen människa blir oavkortat stressad. Usability tester visar detta med all tydlighet. Den är en nedärvd kunskap att om vi förlorar oss och blir ensamma, blir vi vargamat <img src='http://www.wpr.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Webben är som vilken okänd terräng som helst, är man skogsmulle med alla kunskaper om överlevnad, jag då kan man ta cykeln rakt ut i buschen och traska runt i godan ro, men för oss alla andra förlitar vi oss på verktyg som kompass, karta, stigar, ledsagare och riktmärken. En webbplats blir bara användbar i den ekologi den verkar i, den skall inte ses som en enskild väg utan påfart. Så är det med vår goda natur som vi Svenskar har omkring oss, den bara finns, men påfartsvägaren är snåriga och har svårt att se den som tillgänglig (även om den är ubiq). Handlaget kommer av användbarhet tillämpat i ett socialt sammanhang där vi gemensamt kan tolka det vi ser. Många webbplats ägare ser sin lilla skyddade trädgård som världens centrum, där den bara är en reflektion av vår mänskliga ordning av något som är oordnat = naturen. Vi tycker om välskötta trädgårdar eftersom de ger oss god wayfinding så att naturen blir tillgänglig och användbar. En stund för reflektion och kontemplation under en ek! Så slutsatsen är att:<br />
1. Tillgänglighet, yes självklart! Vem vill skapa en otillgänglig plats att beskåda<br />
2. Findability (kanske översatt till sökbarhet? inte helt bra!) handlar om att skapa en skön känsla av wayfinding, så att vi alla blir goda stigfinnare<br />
3. Användbarhet, just det! hittar vi gläntan, ser eken kan vi förnämligt nyttja den för en god picknick i solen (ack numera bara regn) i glada vänners lag. En historia som bygger på vår erfarenhet att dela med andra som också hittar dit ( om vi inte vill att just vår plats i solen skall vara skyddad, gated community)</p>
<p>Webbpraktikan.se ? Bort med alla dumma förenklingar och agera mer pragmatiskt<br />
Gonatt!</p>
<p>That&#8217;s all folks!<br />
Fredric</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

