Kommentarer till Länkar som visar vägen (Effektivt innehåll)

Av: ursula urbansdotter

ursula urbansdotter — Tue, 05 Jan 2010 09:49:21 +0000

Hm…sitter och läser din sida med mycket matnyttigt men…
Det här med länkar i löpande text? Har precis gått en kurs för tillgänglighet på webben för synskadade och där är länkar i löpande text ett absolut NONO! Visst – det kan ju SE bra ut layoutmässigt och informativt ( om man nu ser det ) men det ställer till det för läsbarheten för de som måste använda andra redskap för att läsa saker på nätet.
Eftersom många som publicerar saker som också har andra regler att följa än enbart de estetiska så kanske en notering för läsarna bör göras om vilka regler som gäller för tex. officiella sidor. Varför Skatteverket inte anammat detta är underligt…

/Ursula – adm. på Linköpings universitet

Av: Johanna

Johanna — Tue, 16 Jun 2009 21:37:30 +0000

Det är SÅ enkelt och SÅ självklart, men ändå tycks det vara SÅ svårt att få alla med på banan när det gäller hur man ska länka. Jag jobbar själv i en kommun som precis håller på att bygga om sin webbplats och jag har kämpat och tjatat och ifrågasatt beslutet att alla länkar, oavsett om de är fördjupningslänkar eller orienteringslänkar, ska placeras bredvid den löpande texten. Jag var ganska ensam, helt ensam faktiskt för att vara ärlig, så jag gav tillslut efter. Givetvis måste vi som myndighet vara tillgängliga, men ska det verkligen ske på bekostnad av den stora massan som faktiskt upplever att det är mer tillgängligt att länkar placeras där motivationen att klicka kan tänkas uppstå?!

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Thu, 11 Jun 2009 08:12:40 +0000

Sigrid, det beror på hur man definierar ”cyklar”

Det första man ska komma ihåg är att Funka Nu är ett konsultföretag (precis som jag). Det de säger är alltså inte lag utan en bedömning de gör (igen, precis som jag).

Även om länkar i löpande text skulle vara ett problem för den som använder skärmläsare måste det vägas mot annat. Låt mig ta två exempel:

1. Synsvårigheter är bara ett av många funktionshinder – ett funktionshinder som jag personligen tycker har blivit grovt överprioriterat. Ägna en tanke också åt dem som har lättare kognitiva funktionshinder eller rent utav bara är väldigt ovana vid att surfa. Jag är övertygad om att en länk där motivationen att klicka uppstår är det bästa valet för denna grupp. De slipper försöka hitta eller förstå – själva göra kopplingen, alltså – till var deras väg vidare är.

2. Jag vet ju att du jobbar i offentlig verksamhet Sigrid, och därmed är mer bunden än vad ett företag måste vara. Men mitt andra argument är lika tydligt som potentiellt brutalt. Att skapa bra webb (och där ingår länkar i löpande text) för flertalet är så viktigt att om det innebär problem för en mindre grupp människor är det ett pris värt att betala.

Eftersom de med skärmläsare stöter på ”problemet” på en mycket stor andel webbplatser känns det om den bästa metoden vore att utveckla skärmläsarna snarare än att avveckla bra webbkommunikation. Det vore knappast rymdforskningsnivå att lägga till en funktion som låter bli att läsa upp länkar så länge läsaren själv önskar, exempelvis.

Av: Sigrid Crafoord

Sigrid Crafoord — Thu, 11 Jun 2009 07:51:16 +0000

Vi försöker vara konsekventa med att lägga länkar utanför löptext av tillgänglighetsskäl, så som t ex funkanu rekommenderar. Att använda uppläsningsprogram med den sortens länkar du rekommenderar måste väl vara besvärligt? Och om redaktören försöker vara duktig och väga upp med tydliga alttexter på länkarna gissar jag att det blir ännu rörigare. Eller är jag alldeles ute och cyklar.

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Thu, 04 Jun 2009 16:39:01 +0000

Christian – utan att ha följt MKSE.com just kan jag känna igen det du skriver. Många bloggar överdriver länkandet och det kan bli för mycket länkar i en text, självklart. Man kan säkert äta ihjäl sig på morötter också om man är tillräckligt målmedveten

Min poäng är att den vanliga redaktören – på en myndighetswebbplats eller ett stort intranät – ligger otroligt långt från den gräns där det blir för mycket. Problemet är snarast att de inte länkar alls.

Och just när det gäller bloggar finns det ett annat problem. Det finns de som länkar tvångsmässigt utan att det tillför något till läsaren. Vartenda begrepp som finns i Wikipedia blir länkat o.s.v. Och då är problemet mycket större än läsbarhet. Då handlar det om dåligt innehåll, varken mer eller mindre.

Av: Christian

Christian — Thu, 04 Jun 2009 11:05:44 +0000

Jag får nog vara böjd att hålla med Linda om att allt för många länkar kan försämra läsbarheten. Många bloggare länkar lite för mycket i sina texter vilket gör att i var och vartannat stycke finns flera ord som är länkade.

Vid en första anblick på en sådan text, blir jag stressad av alla utvägar. I min värld är tar mig länkarna vidare till fördjupad information i ämnet, men med allt för många länkar känns texten plötsligt väldigt mycket större och svår att greppa.

Martin på MKSE.com (en mycket bra blogg) länkar sig fördärvad ibland. I inlägget jag länkar till länkar han till vidare till samma länkar på flera flera ställen i texten. Jag spenderar mer tid på att ta reda på vad som finns bakom länkarna än att läsa texten.

http://www.mkse.com/2009/06/03/svts-problematiska-uppgradering-till-polopoly-v91/

Av: Linda

Linda — Thu, 04 Jun 2009 07:41:16 +0000

Påståendet om att för många länkar i texten kan leda till sämre läsbarhet är hämtat från Mattias Beijmo på Duma. Med tanke på att Duma arbetar med just användbarhet och anbändartester, och har gjort så i många år, finns det sannolikt en viss grund för påståenden. Jag vill gärna tro det i alla fall : )

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Wed, 03 Jun 2009 16:15:22 +0000

Rikard – ser man till praxis så har understrykningen blivit allt mindre standard, och den blåa färgen ersätts här och där med andra färgval.

Min synpunkt är att en länk ska se ut som en länk. Det får inte finnas någon tvekan om vilken text som är länkad. Blå, understruken text är kanske det säkraste sättet att undvika sådan tvekan men (som du ser på denna sida) har jag själv offrat understrykningen.

Jag gör alltså avvägningen att färgen räcker. Men helt säker på att jag har rätt är jag inte.

Av: Rikard

Rikard — Wed, 03 Jun 2009 14:18:16 +0000

Det brukar ofta sägas att länkar ska se ut som ”förr i tiden”, dvs understruken blå text, för att tydliggöra att det rör sig om en länk… Kommentar på det?

Bra tumregel om orienteringslänkar respektive fördjupningslänkar – den tar jag med mig!

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Wed, 03 Jun 2009 07:06:18 +0000

Alla länkar ska vara motiverade, utan tvekan. Samtidigt är det inte så enkelt att sidor antingen är till för att ”förstå” eller för att ”slussa vidare”. Ibland är det tydligt, förstås, men oftare kan den sida som en läsare vill förstå vara en sida som en annan läsare använder för att komma vidare.

Sen säger du något Linda som många påstår, nämligen att länkar ”brukar” leda till dålig läsbarhet. Detta påstås ofta – men jag har aldrig sett något stöd för det påståendet. Det finns flera undersökningar som visar det motsatta, nämligen att länkar underlättar för den läsare som försöker skaffa sig överblick (scannability). Men att människor skulle bli störda av länkar? Jag tror faktiskt inte på det, även om allt självklart både kan brukas och missbrukas.