Kommentarer till Sju skäl för dig att använda Googles kunskap om din sajt

Av: Mikael Röjnert

Mikael Röjnert — Thu, 10 Sep 2009 12:27:02 +0000

Tackar och bugar precis vad jag letade efter

Av: Att sätta sig själv på kartan | Trygghetsvakten blogg

Att sätta sig själv på kartan | Trygghetsvakten blogg — Wed, 27 May 2009 09:21:42 +0000

[...] sida visade sig vara en tuff uppgift till en början. Begrepp som sökordsdensitet, SEO-optimerat, sitemap, länkfarmar och bannerannonsering var något vi snabbt var tvungna att lära [...]

Av: Anders Lundkvist

Anders Lundkvist — Thu, 14 May 2009 07:55:05 +0000

Tack Fredrik!
De flesta använder Googles söktjänster, men nästa steg är förstås att använda hela paletten av smart sajthantering, tjänster för analys samt alla de appar som finns. Att därtill endast leva Google en vecka, och banta bort andra allehanda officeverktyg, är ett generaltips.
Gärna fler inlägg på liknande tema. /A

Av: jardenberg kommenterar - 2009-05-14 — jardenberg unedited

jardenberg kommenterar - 2009-05-14 — jardenberg unedited — Thu, 14 May 2009 04:01:02 +0000

[...] Sju skäl för dig att använda Googles kunskap om din sajt [...]

Av: Stefan Säflund

Stefan Säflund — Thu, 30 Apr 2009 15:12:15 +0000

Tack för artikeln och påminnelsen. Nu har jag äntligen fixat ”Google Sitemaps”… har legat på ToDo-listan länge.

Av: Tomas Johansson Haavik

Tomas Johansson Haavik — Wed, 29 Apr 2009 13:53:52 +0000

Bra artikel! Fick mig dessutom att ta tag i mina surdegar, som Sitemaps och Analytics, på en gång. Tack för knuffen!

Av: Fredrik Wackå

Fredrik Wackå — Wed, 29 Apr 2009 13:39:06 +0000

Pär! Det är en enorm begreppsförvirring. Google Webmaster Central pekar på olika verktyg och stödresurser, bland annat AdSense och Sitemaps. Loggar man in kommer man till Google Webmaster Tools. Vilken för att användas fullt ut kräver en Sitemap.

Rörigt minst sagt. Jag valde att länka rätt och inte ge mig in i begreppsförvirringen. Det jag talar om är ju det som bygger på just en sitemap och den information som man får i samma tjänst. Men jag uppskattar kommentaren och har förtydligat ovan för att inte förvirra dem som redan kikat en del på det hela.

Sen är det som du påpekar – och jag också skriver i artikeln – egentligen fel att tala om Google Sitemaps. Jag pekar på att t.ex. Yahoo kan använda informationen och länkar till protokollet som sådant.

Men faktum är att det är Google som är mest intressant. Dels bjuder de på mest information tillbaka, dels är det för en svensk marknad bara Google som är intressant. Yahoos, MSNs sökandelar är försvinnande små. Så det blir ändå, tycker jag, mest relevant och affärs-/verksamhetskritiskt att betrakta det hela ur ett Google-perspektiv.

Sen skulle jag gärna se en sökmotor som tog upp fajten med Google på riktigt men det är en helt annan fråga…

Av: Pär Thernström

Pär Thernström — Wed, 29 Apr 2009 13:26:27 +0000

Bra artikel, men jag uppfattar det som att den mesta av informationen snarare handlar om Google Webmaster Tools än om just sitemaps. Att kalla sitemaps för Google Sitemaps är också lite förvirrande då formatet även används av Yahoo och MSN, och egentligen bör kallas för bara ”Sitemaps”.