Jag anser att det här handlar om en Loch Ness myt som man ägnar sig åt att blåsa upp. Johan kan nog vara stingslig ibland och reta upp sig på att folk har andra åsikter än han själv…jo så har jag i alla fall uppfattat dig ibland Johan…

Det innebär inte att han ska behöva vika ut sig bara för att ge vika för journalister som söker sensationer där inga finns…Jag tycker nog att såsom krönikör och Journalist bör man respektera människors rätt till privatliv…

Det verkar just nu också vara ”inne” att reta upp bloggosfären för att få uppmärksamhet…vilket jag nog tycker det här är ett tydligt exempel på…

Sedan dess har mycket hänt. Som krönikör i Journalisten är mitt uppdrag att lyfta saker till diskussion, ställa frågor, generera debatt och reflektioner och synpunkter. Det går inte riktigt att jämställa med allmänjournalistik. Jag tycker nog att Johan Larssons samlade arbete är ett bra krönikeämne, eftersom det han har gjort är unikt, och resultatet har ju blivit det jag hoppades på: En del klargöranden. Men samtidigt är det många journalistiskt relevanta frågor som vi ännu inte har svaret på. Jag håller tummarna för att Johan Larsson kommer att berätta mer om den professionella delen av sin verksamhet, men om han gör det, det är ju helt upp till honom.

Krönikan är ju förresten fullspäckad med beröm. Det är väl lite skumt ändå att läsa den som ett ”påhopp”…?

När jag läser den något upprörda debatten om Johan Larsson kommer jag att tänka på ett gammalt inlägg om kameraväskor som inte ser ut som kameraväskor för att dölja sitt värdefulla innehåll. Nicklas Lundblad kallad det i en kommentar till …

På din sista fråga – kring om journalister borde vara nyfikna – tror jag att jag svarade redan från början. Jag tycker att media ska granska de ”makthavare” som finns och inte minst de som växer fram på webben i dag.

Min invändning är att du gör det på ett sätt som inte är ok. Lite paradoxalt representerar din krönika det som bloggvärlden ibland anklagas för: Bristande faktastöd, övertolkningar, för snabba slutsatser, insinuationer.

Och det är väl synd om journalistiken tog över just den (ganska begränsade) delen av den nya webben?

Men tror någon verkligen på allvar att jag efterfrågar detaljer om Johan Larsson som privatperson?

Självklart inte. Jag tror det gäller att läsa krönikan noga: Johan Larssons betydelse och fina prestation gör att många blir nyfikna på hans arbete och drivkrafter. (Inte på hans skostorlek eller musiksmak.) Det är fullständigt journalistiskt rimligt att söka svar på de frågor jag har ställt, och lite grann utvecklat på min egen blogg i dag (http://www.andreasekstrom.se.)

Men: Det är också fullt rimligt om Johan Larsson själv inte har lust att medverka till att sådana frågor får svar. Det är det fina i demokratin och pressfriheten: Frågorna får alltid ställas. Svarsgivaren kan alltid, kanske med undantag för folkvalda, låta bli att svara. Men den som låter bli att svara, måste också alltid acceptera att svaren söks på andra sätt om det finns ett allmänintresse i de här svaren.

Johan Larsson har ingen motsvarighet i Sverige, och är i medielandskapet fullständigt unik. Det vore i det närmaste tjänstefel för en passionerat bloggintresserad journalist att INTE skriva om hans arbete. Eller?

Jag håller med att de med makt ska granskas. För att säkerställa att makten inte missbrukas.

Hur skulle Johan då kunna missbruka sin makt? Jo, han skulle kunna vikta resultatet av sina analyser för förvränga bilden på något sätt som gagnar honom.

Hur skulle vi vara hjälpta av att veta vem han är? Jo, då skulle vi kanske kunna avgöra vad som gagnar honom. Och leta efter tecken på maktmissbruk i det analysdata han publicerar.

Finns det någon annan anledning?

Som jag ser det så redovisas allt så utförligt på knuff.se att det borde vara lätt att bedriva granskningen uteslutande på det data han publicerar.

Johan Larsson, mannen som gjort oss alla i den svenska bloggosfären stora förtjänster under de senaste åren, ifrågasätts idag av Andreas Ekström i Journalisten. Det handlar inte om ett ifrågasättande över vad Johan presterat i form av sina ol…