<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till 2007 året för RSS?</title>
	<atom:link href="http://www.wpr.se/2007/01/2007-aret-for-rss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wpr.se/2007/01/2007-aret-for-rss/</link>
	<description>Tankar och nyheter kring webbkommunikation, intranät, webben 2.0 och annat som påverkar människor.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Olle Ahnve</title>
		<link>http://www.wpr.se/2007/01/2007-aret-for-rss/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>Olle Ahnve</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 16:16:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wpr.se/2007/01/2007-aret-for-rss/#comment-265</guid>
		<description>Även om jag hoppas, så är jag tyvärr tveksam till att det verkligen tar fart i år. Jag tror att det beror på två saker:

1. Tekniken är fortfarande för knepig
2. Det är inte uppenbart varför man ska använda det

Om den genomsnittlige internetanvändaren kan få en anledning (det verkar som folk orkar gå in på aftonbladet.se hur många gånger som helst...) att börja RSS-a tror jag dock att det kan ta fart.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Även om jag hoppas, så är jag tyvärr tveksam till att det verkligen tar fart i år. Jag tror att det beror på två saker:</p>
<p>1. Tekniken är fortfarande för knepig<br />
2. Det är inte uppenbart varför man ska använda det</p>
<p>Om den genomsnittlige internetanvändaren kan få en anledning (det verkar som folk orkar gå in på aftonbladet.se hur många gånger som helst&#8230;) att börja RSS-a tror jag dock att det kan ta fart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

