<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Google ger oss tråkiga rubriker</title>
	<atom:link href="http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/</link>
	<description>Tankar och nyheter kring webbkommunikation, intranät, webben 2.0 och annat som påverkar människor.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 05:58:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Av: Fredrik Wackå</title>
		<link>http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>Fredrik Wackå</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 18:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/#comment-34</guid>
		<description>Säkert finns det andra där ute som har testat det, men det vore intressant att se vad resultaten blir om man genomför det medvetet, konsekvent och med ett uttalat syfte att optimera rubrikerna för läsare vs. Google. Kan man nå långt på båda fronterna?

En anledning till att det kan vara svårt att genomföra är hur publiceringsssystemen fungerar. Förstasidan är ju ofta automatiskt genererad på senaste nyheter, inkluderade objekt m.m. och rubrikerna är per definition de samma överallt för en viss sida/artikel. Då finns helt enkelt inte möjligheten att göra som t.ex. BBC.

Om man upplever det som en stark konflikt mellan bra respektive sökmotorvänliga rubriker skulle man kunna ha en &quot;bra&quot; h1 som länkas från förstasidan, vilken kompletteras med en sökmotorvänlig underrubrik h2 på sidan. Men det är ingen optimal lösning och inget jag, i varje fall, skulle rekommendera annat än i undantagsfall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Säkert finns det andra där ute som har testat det, men det vore intressant att se vad resultaten blir om man genomför det medvetet, konsekvent och med ett uttalat syfte att optimera rubrikerna för läsare vs. Google. Kan man nå långt på båda fronterna?</p>
<p>En anledning till att det kan vara svårt att genomföra är hur publiceringsssystemen fungerar. Förstasidan är ju ofta automatiskt genererad på senaste nyheter, inkluderade objekt m.m. och rubrikerna är per definition de samma överallt för en viss sida/artikel. Då finns helt enkelt inte möjligheten att göra som t.ex. BBC.</p>
<p>Om man upplever det som en stark konflikt mellan bra respektive sökmotorvänliga rubriker skulle man kunna ha en &#8221;bra&#8221; h1 som länkas från förstasidan, vilken kompletteras med en sökmotorvänlig underrubrik h2 på sidan. Men det är ingen optimal lösning och inget jag, i varje fall, skulle rekommendera annat än i undantagsfall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: agaton</title>
		<link>http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>agaton</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 18:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wpr.se/2006/04/google-ger-oss-trakiga-rubriker/#comment-33</guid>
		<description>Absolut. Varför har ingen testat det tidigare för?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absolut. Varför har ingen testat det tidigare för?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
